Actiegroep tegen windturbines organiseert nieuwe info-avond
08/12/2015 door Benny Bielen; Foto: Benny Bielen
​
Boutersem - In januari van dit jaar organiseerde het actiecomité tegen de windturbines langs de E40 een eerste informatievergadering rond het project. Toen lag de klemtoon vooral de waslijst van mogelijke schadelijke neveneffecten. Daaraan is ondanks alle protest niets of nauwelijks iets aan veranderd. Tijd voor een update, vond het actiecomité.
Jos Van Espen van het actiecomité maakte het al meteen duidelijk: "We weten absoluut niet wat er precies gaat gebeuren, want er zijn alleen maar vage plannen. Maar dat belet ons niet om nogmaals onze ongerustheid uit te drukken." Sinds in 2014 de infobrochure van Storm/Elicio in de brievenbussen viel blijven de vragen immers grotendeels dezelfde.
Er is wel degelijk iets veranderd, legde Van Espen uit: het eerste inplantingsplan voorzag 30 turbines in de zone langs de E40 tussen Haasrode en Tienen, waarvan er negen Willebringen rechtstreeks "troffen". Na gefundeerd protest en negatieve adviezen werd het plan aangepast: 11 turbines werden geschrapt (2 in Haasrode, 5 in Bierbeek met zijn ijzersterk actiecomité, 1 in Willebringen, 1 in Oorbeek en 2 in Outgaarden). Tot daar echter het goede nieuws voor Willebringen: de overblijvende windturbines in de zone Neervelp worden niet 150 maar... 200 meter hoog! Ter vergelijking: de Zuidertoren naast het station van Brussel-Zuid is nu met zijn 150 meter het hoogste gebouw van België. 
Dat de hogere turbines meer energie opleveren, is volgens de actievoerders een mes dat aan twee kanten snijdt: meer opbrengst betekent immers meer groene-stroomcertificaten, betaald met belastinggeld.
 
Waarom niet?
"De redenen waarom we tegen die 'krengen' zijn, zijn niet veranderd," luidde het betoog: "slagschaduw, geluidsoverlast (vooral lage-frequentiegeluiden), landschapsvervuiling, waardevermindering van onze eigendommen, gevaar voor de veiligheid en voor de vogels en vleermuizen." Afhankelijk van de bronnen, ligt de waardevermindering van huizen en gronden tussen 15 en 30%. Anderen spreken zelfs nog hardere taal: wat maakt de waarde van ons huis uit, we krijgen het toch niet verkocht! 
Het actiecomité hekelde ook opnieuw de schimmige constructie rond Storm en Elicio, de consortia die de turbines gaan bouwen en uitbaten: het project biedt niet de minste transparantie, noch bescherming voor de omwonenden, noch bijkomende werkgelegenheid. Het comité vraagt andermaal met aandrang dat de (lokale) politici hun afwachtende houding laten varen en resoluut mee ijveren voor een aanpassing van de bestaande wetgeving, die windmolenparken als deze langs de E40 mogelijk maakt.
Hou afstand!
Het actiecomité tegen de windturbines liet ook enkele getuigen aan het woord: zij schetsten een vaak hallucinant beeld van het leven aan de voet van een windturbine. Marc en Noëlla uit Bornem wonen niet ver van 4 turbines die in 2011 gebouwd zijn. Sindsdien liggen ze haast elke nacht wakker van het gedreun van de molens: "Het zijn vooral de lage-frequentie geluiden die je haast gek maken, je kan het vergelijken met Boeddhistische monniken die de hele nacht hun mantra's afdreunen. Wettelijk kan je er echter niks tegen beginnen want die lage-frequentiegeluiden worden niet in aanmerking genomen voor het berekenen van eventuele overlast en de uitbater wéét dat perfect: zo lang wij niks kunnen bewijzen, gebeurt er niks." Rolluiken naar beneden laten, huis isoleren.., het helpt allemaal niet. Die lage frequenties dreuenen overal door, zeggen ze: je hoort ze nauwelijks, maar je vóelt ze. Gevolg: massaal klachten over hoofdpijn, hoge bloeddruk, evenwichtsstoornissen en slapeloosheid. "In een bebouwde omgeving kan dit echt niet," besluit het koppel.
Annemie François uit Haasrode haalde er het buitenland bij om aan te tonen dat het wel degelijk anders kan: terwijl Vlaanderen afstand als criterium geschrapt heeft en enkel de geluidsnorm hanteert, hebben Denemarken en Duitsland net wél de afstand tot de bebouwing als doorslaggevend criterium vooropgesteld: er wordt geen windturbine geplaatst binnen een afstand van vijf tot tien keer de hoogte van de turbine. Vlaanderen zou uit voorzorgsmaatregel best ook deze maatregel nemen, zo lang er geen duidelijkheid is over de gezondheidsrisico's. Minister Schauvliege houdt echter - voorlopig? - het been stijf: "Zolang er geen wetenschappelijke conclusies zijn, komt er geen wetgevend initiatief."
De boodschap van François is duidelijk: de huidige wetgeving schiet schromelijk te kort en de potentiële risico's worden systematisch onderschat. Over de hele wereld komt er verzet tegen de inplanting van windturbines zonder de mogelijke gevolgen volledig bestudeerd te hebben. Vlaanderen mag zijn kop niet in het zand steken, zolang er geen garanties zijn moeten we gewoon afstand bewaren, zo simpel is het.
De laatste spreker was Jan Everaerts uit het Antwerpse: "Het draait allemaal om geld, véél geld. Enkel verzet vanuit de bevolking kan de beleidsmensen beïnvloeden, te beginnen met de lokale adviesraden en gemeentebesturen. En het moet nu, vóór  er definitieve en onomkeerbare beslissingen genomen worden. Want enkel de groene-stroomcertificaten maken het project rendabel. Met andere woorden: de lusten voor een kleine groep, de lasten voor de grote meerderheid belastingbetalers. Maar het allerbelangrijkste voor Everaerts zijn ook de gezondheidsrisico's: "Ik ben al heel mijn leven een 'groene' en ben een groot voorstander van hernieuwbare energie, maar niet ten koste van mijn gezondheid en die van anderen. We moeten niet alleen de bestaande methodes verbeteren, maar ook voluit innovatie stimuleren, ook op kleine schaal."
Na afloop van de uiteenzetting en de getuigenissen was het duidelijk dat er nog veel vragen onbeantwoord blijven. Het is vooral moeilijk omdat Storm/Elicio én de Vlaamse overheid niet echt in hun kaarten laten kijken. De initiatiefnemers van het actiecomité riepen dan ook uitdrukkelijk de hulp in van zoveel mogelijk mensen: als binnenkort het nieuwe milieu-effectenrapport gepubliceerd wordt, zal het immers alle hens aan dek zijn om het binnen de voorziene tijd te lezen, te onderzoeken en bezwaren te formuleren. Want een ding is zeker, zolang er geen definitieve beslissing is, gaat het verzet door.
Wordt ongetwijfeld vervolgd.